J'ai trouvé un message d'un dénommé Gombro, sur le blog désert de la belle Angie David.Désert parce que je n'en vois pas l'utilité, c'est juste une suite de cartons d'invitation au milieu de quelques photos sans aucune intervention "humaine" de l'auteur...
Finalement, l'avis plutôt amusé de ce garçon sur Dominique Aury rejoint le mien... en tout point ! Je rappelle juste pour les étourdi(e)s que ce qui suit en rouge foncé n'est pas de moi, donc, mais bel et bien du susnommé Gombro...
"Je suis visiblement comme à peu près tout le monde ici, nettement plus charmé par Angie David que par Dominique Aury !
Bon, je vais me forcer à m'intéresser quelque peu à la littérature érotique, mais j'avoue que j'ai du mal...
Avec Dominique Aury comme base de départ, ça va être encore plus coton... Autant je comprends qu'au moment de sa parution "Histoire d'O" ait suscité un scandale et donc une curiosité pour la personnalité de l'auteur, autant il faut bien reconnaitre qu'en 2006 tout ça parait bien anodin.
Quant à sa biographie, il me semble avoir compris que cette brave Dominique a effectué 40 ans de carrière comme employée d'une maison d'édition, ça ne laisse pas augurer de rebondissements bien palpitants non plus...
Angie, tu as visiblement un public potentiel, ne suis pas ce chemin... Mets-toi en danger bordel ! Donne-nous autre chose que la photocopie du permis de conduire d'une gonzesse qui a écrit un roman à scandale sous la IVème république !
Parler du désir par procuration en écrivant la biographie d'un écrivain décédé qui parlait lui-même du désir par procuration, ça vaut peut-être la médaille olympique de la mise en abîme, mais je ne suis pas sûr que dans 30 ans ça donne envie à quelqu'un d'écrire un livre sur toi...
Remarque, sur le fond, le propos est loin d'être idiot: réaliser ses fantasmes revient à leur ôter tout intérêt, peut-être que se cantonner au registre de l'imaginaire permet d'entretenir et de perpétuer le désir... C'est la leçon qu'on pourrait tirer du parcours de quelqu'un comme DA. Reste qu'une telle démarche ne peut mener qu'à une exhaltante existence de rat de bibliothèque...
Il y a quelqu'un que tu devrais rencontrer : Ovidie.
ENTENDONS-NOUS BIEN: je ne fantasme pas sur les actrices de porno, et je ne suggère à personne de plonger dans cet univers qui rend le sexe aussi ennuyeux que la révision d'un moteur de bagnole. Les photos ou les films d'Ovidie ne suscitent pas la moindre excitation chez moi (ne me font pas bander, pour appeler un chat un chat), je trouve par contre la personnalité et la démarche de cette fille extrêmement intéressantes...
Cette nana est un noeud de contradictions, c'est une fille qui a accepté d'incarner les fantasmes masculins dans ce qu'ils peuvent avoir de plus stéréotypés (comme Dominique Aury en somme, sauf qu'elle les a incarnés et pas seulement décrit au travers d'un personnage de roman), et qui essaye maintenant de promouvoir une approche de la sexualité "féministe", de valoriser un imaginaire érotique qui ne reflète pas seulement la nature du désir MASCULIN (à l'exact opposé d'Aury)... Tout ça en S'EXPOSANT, en risquant de s'en prendre plein la gueule au sens figuré comme au sens propre (cette fille est une actrice de porno, quelqu'un qui ne peut pas prendre le métro sans littéralement risquer sa vie), ce que DA n'a pas fait...
Vos éditeurs devraient organiser un débat, ça pourrait être très intéressant... En y réfléchissant (ben oui elle fait réfléchir cette bio - il va falloir que je la lise !), il me semble que pour un homme, une relation avec une femme qui a une vision "féministe" de la sexualité comme Ovidie doit au final être beaucoup plus satisfaisante, y compris sur le plan sexuel, qu'une relation avec quelqu'un comme Dominique Aury...
Offrir à un homme de devenir le personnage de ses fantasmes, est-ce vraiment lui donner quelque chose ? En tout cas, ce n'est pas se donner SOI, et c'est ce don-LÀ qui aurait un vrai intérêt, une vraie valeur...
Je ne sais pas comment Paulhan a réagi à la publication d'Histoire d'O... Au final, je dirais que Dominique Aury est quelqu'un qui a essayé de donner une preuve d'amour à un homme qui n'était probablement pas capable d'en recevoir.
Au fond, c'est assez triste tout ça... Snif !"
Oui, un peu. Mais amusant aussi. En tout cas sur cette brave Dominique...
6 commentaires:
Je ne vois pas très bien où tu veux en venir... Je ne connait ni Histoire d'O ni D Aury pour dire que par ce texte elle veut incarner les désirs d'un ou des hommes. Au final, tu sembles dire que dans la soumission et/ou le sm les femmes veulent réaliser les désirs de ces messieurs.... Je ne ne suis pas sûre que cela soit juste. (en fait je ne suis pas d'accord). Selon toi, les femmes n'auraient pas de fantasmes de soumission propres? J'ai peut être mal compris cela dit...
euh... bien préciser que ce n'est pas mon commentaire mais celui d'un autre.
Et je ne veux en venir nulle part, ni ne veux rien dire sur les désirs des hommes et des femmes, je m'amuse plus de la façon dont "Gombro" parle de Dominique Aury, "sous la IVème République" etc...
Autant pour moi, je n'ai vu la différence de caractères, sûrement trop fatiguée... Contente de te lire à nouveau. Même si ce que j'ai lu hier m'a faite "bondir"! -rire- j'oublie d'être diplomate dans la fatigue... mais comme je le suis trop en règle générale...
je trouve tout magnifique ici...
Un point de vue exemplaire!!
Faudrait vous atteler à une autre tâche: Ovidie....une vraie 'femme', qui 'dérange' autant les femmes que les hommes (quand je dis dérange, c'est dans le sens interroge...je sais, je sais...lol!).
Merci à toi, cher Gombro d'avoir pris le temps de ce joli message...
Je vais quand même en faire un petit post. Histoire de signaler la qualité des interventions des gens qui viennent lire ce blog.
Bien à toi
Enregistrer un commentaire