21 mai 2009

La petite forêt noire de Félicien...

1013 - Pas plus qu'Isabelle (qui nous le propose sur son blog ces jours-ci) je ne sais de qui est ce dessin signé "Sot", mais comme il est joli, je n'hésite pas à le soumettre à votre érudition graphique.

Waldo
qui s'y connait saura peut-être. (PS: Oui, voir les détails dans les commentaires, il s'agit du Belge Félicien Rops...)

À la différence de ma consœur blogueuse qui en tire une histoire imaginaire de son cru et intitule l'image "Oh, la vilaine marque !" , je ne vois nullement ce vieux bonhomme ajuster ses bésicles pour regarder de près les fesses de la fille et y voir des traces de rougeurs éventuelles, mais au contraire un type qui mate un sexe féminin offert.

Rien à voir avec la fessée, finalement...

Forcément touffu en ces années "nature" loin des épilées d'aujourd'hui...

Croyez-moi, l'homme se penche, ahuri de sa "découverte" (faut replacer l'oeuvrette dans le contexte des temps anciens) et scrute bel et bien le buisson qui se dévoile sous ses mirettes, vu l'angle et la perspective.

Non ?

dessin © Félicien Rops
Portrait de Rops © Paul Mathey

3 commentaires:

waldo a dit…

Eh bien, puisqu'on me le demande...
Cette image est du grand peintre et aquafortiste Namurois Félicien Rops.

Caricaturiste et illustrateur, - en dehors d'oeuvres picturales absolument classiques - Rops a abondamment donné dans l'érotisme - voire le pur porno - doublé d'anti-cléricalisme, ce qui ne lui permit sans doute pas d'être entièrement reconnu par la société de son époque ( les années 1870 ) bien qu'il fut convié dans les salons chics de Bruxelles ou de Paris...
L'inscription "sot" est mystérieuse, et pas très lisible sur l'image; s'il s'agissait d'un Z au lieu d'un S, ça donnerait ZOT, qui est une interjection bruxelloise qui signifie en gros : fou. Ca n'expliquerait toutefois pas pourquoi elle est inscrite là comme une signature...

Aujourd'hui, Rops est une gloire nationale Belge et il a son musée. Les temps changent...

Nush a dit…

Oui, il regarde forcèment le 'devant'.
Je crois que si on se replace dans le contexte le sexe (forcement 'à buisson'....) devait être encore plus 'exotique' à voir que le fessier. Non?...

Erik A. a dit…

En 1870, assurément, chère Nush... Quoique même la vision d'une cheville pouvait susciter un émoi érotique très fort...

Fesses ou sexe, les deux étaient sous scellés, au final... D'où ces peintres, se faisant taxer de pornographie, si on pense à "l'origine du Monde" de Courbet que vous affectionnez, par exemple...