219 - Petit clin d'oeil pour mon amigo Waldo dont je reprends le post au mot près."La vente va avoir lieu le 10 février. On y trouvera des originaux de BD voisinant avec des dessins plus osés de grands noms du métier, lire les descriptifs des planches et dessins présentés, à tous les prix...
Amusant que dans "La gazette de l'Hôtel Drouot", on l'a interdit d'image sur la page de pub annonçant la vente. Et sur ses dessins en couverture du catalogue (voisinant avec deux gouaches de Brenot) il a été censuré par Maître Neret-Minet, (ça ne s'invente pas !) qui ne se rend pas compte de la formidable publicité qu'il lui fait ! Vous me direz, c'est également tout à son profit...
Je ne résiste pas au plaisir de vous envoyer une image du désormais fameux catalogue.
Pour ceux que cela intéresse, les dessins seront exposés la veille, 9 février, salle 16, dont l'entrée sera refusée aux moins de 18 ans... "
J'aime beaucoup les dessins de Waldo, dont j'ai déjà causé et qui a même une rubrique ici, en plus d'un lien sur la gauche vers son site web. C'est l'occasion d'investir dans son travail.
(Dis Waldo, au passage, peut-être pourrais-tu nous détailler un peu ce qui va s'y passer, la quantité de dessins, le prix etc...)
Risible de voir encore une fois où va se loger la morale des pères la Pudeur de tout poil. Tiens du coup je vous les offre en version non-expurgée, ça vous évitera de chercher...
Ben oui, le cul dans une vente d'art, montrant des filles toutes nues (chacun sait que l'art ne représente jamais de femmes à poil) quelle horreur ! Par contre, la guerre en ouverture au journal de vingt heures, (et donc la vente sans censure d'objets de provenance guerrière) ça oui, personne ne trouve à y redire. Air connu, rien de neuf sous le soleilBonne vente, amigo. Tu nous raconteras.
PS: C'est fait, Waldo m'adresse un commentaire que vous irez lire, mais je vous en livre un passage, pour être complet, concernant les prix et quelques modalités:
"52 dessins présentés, visibles à l'expo le 9 février salle N° 16, veille de la vente qui a lieu le 10 à 14h. C'est gratos, le catalogue ( censuré ) vaut 10 €, mais c'est un super-beau catalogue, sur papier glacé 250 Grs, et mes dessins sont mis à prix, selon l'expertise éclairée de Maître Neret-Minet, entre 180 et 300€..."
18 commentaires:
Cher E,
En effet, la morale est bien élastique, qui consiste à me censurer les images de deux paires de fesses - pas mêmes rougies - dont l'une est de surcroît protégée par une culotte, alors que l'on peut quotidiennement contempler des photos big format sur les abribus qui sont souvent plus obcènes et explicites que mes petits Mickeys ( mes Minnies, plutôt ) zut, non, Pluto, c'est le troisième, bon, je m'enlise !...
Seulement voilà : Waldo, c'est estampillé "X", et le plus innocent de mes dessins sent le souffre... Tout aussi absurde est d'avoir conoté la fessée et le SM en général sous l'étiquette "pornographie", simplement parce que ce genre de divertissement dérange certains coincés du cul. Mefions-nous, fessophiles, mes frères, le SM devient "tendance" !... Les taches qui nous crachaient dessus voici peu se parent de cuir ( de chez Goutchi ) et arborent leur cravache acquise à prix d'or chez Hairmesse...
Comment donc être surpris par l'interdiction d'image qui m'a été faite dans la très respectable, très rétrograde, très pudibonde et d'un autre âge institution qu'est l'Hôtel Drouot ? Mais cela ne dérangera ni Drouot, ni l'honorable priseur, de gagner du fric grâce à moi, en fourgant à des pervers mon oeuvre impie, si j'ai la chance de faire une belle vente. Ca s'appelle l'hypocrisie, qui est une valeur sûre depuis les origines de l'humanité.
Ok, j'ai fini... J'allais m'énerver.
Tu veux des précisions, amigo ?... Que dire... 52 dessins sont présentés, visibles à l'expo le 9 février salle N° 16, veille de la vente qui a lieu le 10 à 14h; c'est gratos, le catalogue ( censuré ) vaut 10 €, - mais c'est un super-beau catalogue, sur papier glacé 250 Grs, et mes dessins sont mis à prix, selon l'expertise éclairée de Maître Neret-Minet, entre 180 et 300€.
A votre disposition pour tous renseignements complémentaires...
Allez, hasta luego...
W.
je reprends ton commentaire dans le post, histoire de faire participer...
Seulement voilà : Waldo, c'est estampillé "X", et le plus innocent de mes dessins sent le souffre... Tout aussi absurde est d'avoir conoté la fessée et le SM en général sous l'étiquette "pornographie", simplement parce que ce genre de divertissement dérange certains coincés du cul.
Je préfère me taire que de m'énerver pour de bon ... décidemment ce monsieur et moi ça ne passe pas!
Les coincés du quoi ?
Vos images montrent des fesses oui, mais dans quelle positon et suggestion ? C'est ça qui faut voir, et comprendre que ça peut déranger certaines personnes mais de là à les taxer de coincés du Cul ! Qu'est ce que vous en savez vous êtes dans leur vie sexuelle ?
Il n'y a rien d'innocent dans vos dessins.Ceci étant posé ce monde est bourré d’hypocrisie ce n’est pas nouveau. Vous avez choisi
Cette voie dans votre vie, alors ne vous étonnez pas que l’on parle de ce que vous faites autrement.
Tout aussi absurde est d'avoir conoté (connoté avec deux N) la fessée et le SM
Que vous le vouliez ou non c'est du SM "Soft " peut être mais du SM. Là ce serait hypocrite de dire le contraire car accepter de prendre une fessée c'est être quand même un peu maso et quand à la donner faut quand même être un peu sadique, d’accord ou pas d’accord c’est comme ça, beaucoup de personnes en sont conscientes , pas vous à priori.
Mais de là à insulter des gens uniquement parce qu'elle ne voient pas les choses comme vous!
Mais je disais que j'allais me taire…… Oup’s c'est raté et je me suis énervée je n'aurais pas du, dsl.
Marissa
Ps: Oui Marissa à encore réagit E.
je me demandais, histoire de détendre un peu l'atmosphère... Marissa aurait-elle besoin-envie d'une fessée ?
Je vous comprends, mais Waldo sait de quoi il parle quand même et met un peu de distance dans ses propos, je partage pleinement ses vues sur les "coincés du cul" que vous ne devriez pas défendre, à moins de croire en faire partie... Ce que je ne vous souhaite pas, mais tous les goûts sont dans la nature et chacun voit midi à sa porte, y compris dans ce domaine...
Je n'ai pas ce point de vue ni ce regard écorché sur le plaisir ou sur ces troubles, je ne me qualifierais pas d'amateur "SM", mais s'il faut mettre un mot sur les choses pourquoi pas celui-ci...
J'aime votre passion à défendre votre point de vue... Mais si je puis me permettre, vous réagissez souvent en animal blessé, pour des raisons que je ne connais pas mais qui doivent avoir un réel fondement (on ne rit pas...)
Seulement ni Waldo ni moi ne sommes les bonnes cibles de votre vindicte. Qui doit avoir un sens. Forcément.
Je ne vois aucune insulte dans le commentaire de Waldo.
Parce qu'on exprime une opinion personnelle -ce que fait Waldo- cela devient une insulte ?
Décidément.... ce monde que nous vivons est formidable... Pas à dire : aseptisé, y compris les mots, dont certains à ce train risquent de disparaître au mieux du dico s'ils ne sont pas carrément sanctionnables un jour.
C'est du SM. Oui. Et alors ? Waldo n'a pas prétendu dans son texte que ses dessins n'en étaient pas. Si ?
J'ai mal lu alors... j'y retourne immédiatement !
Waldo dit simplement que ces images ont été classées dans le pornographique.
Il n'a jamais dénié qu'elles relevaient du SM.
L'hypocrisie, c'est que nous avons, regorgeant dans tous les musées du monde, des tableaux représentant des scènes olé olé...Des femmes à la croupe attentive autant qu'en attente, peintes à une époque pourtant plus pudibonde que la notre.
Remarquez, je me dis finalement qu'elle était bien plus ouverte et tolérante.
La première image, celle de hauche, d'une autre époque, un peu sépia, représente un monsieur heureux de montrer une paire de fesses rebondies.
La belle affaire !
Encore une fois, visitez les musées. Vous verrez bien pire et ce sera même en intégralité.
Ou Doisneau qui nous offre un chef d'oeuvre d'un couple dont l"homme contemple un tableau d'une femme à poil.
La seconde nous montre un lien, avec des fesses non rougies. Chocking ?
Et bien.... Heureusement que "L'origine du monde" de Courbet ne s'est pas retrouvé avec une étiquette collée sur la foufoune de la dame... !
Et puis surtout, les milliers de tableaux, ne serait-ce que pour exemple la crucifixion d'un Fra Angelico (Kreuzannagelung) : ce n'est pas sadique la crucifixion ?
Une corde, c'est plus obscène que des clous ?
Il faut croire, Mélie... mais chacun peu voir à son aune. je ne jetterai pas la pierre, mais j'essayerai de convaincre si c'est possible.
Ce n'est pas que chacun voit à son aune qui me turlupine. Pas le moins du monde.
C'est plutôt une forme d'agression à fleur de peau qui est dérangeante. On vient sur nos blogs en sachant ce qu'on y trouvera, ce qui y sera dit.
Et parler d'hypocrisie était just.
Et puis relever "une" faute " (conoter) suppose qu'on en fasse aucune. C'est un peu "petit..
Ai-je fais une maladresse ?
j'avais posté une réponse à Mélielo mais il semble qu'elle ne passse pas.
non je n'ai pas relévé une faute pour faire petit mais par pure plaisanterie ( mal passée, mal comprise )
Et puis oui j'ai mal lu une de ses phrases, ça arrive à tout le monde de se tromper, me permettez vous ne ne pas être parfaite Mélie ?
J'ai un jolie surnom ' la don quichotte des temps modernes" oui je me bats contre des moulins à vent.Je suis imprégnée de vraie justice, alors c'était juste pour dire à Waldo que de taxer des gens de coincés du C.. parce qu'ils ne pensent pas comme lui, c'est insultant A MES YEUX.
Du coup j'ai fait plus court que sur ma première réponse.
voilà Melie pas de quoi dramatiser
je fais des fautes aussi Stan le sais .
Marissa
Haaa je vous prie de m'excuser Marissa. J'ai cru que c'est vous qui dramatisiez en vous emportant de la sorte contre Waldo, quitte à mal lire ses propos... et comme j'aime aussi la justice, j'ai eu l'envie de dire ce que "moi" j'avais lu et non ce qui n'y était pas. Ce n'eut pas été très "juste". Mille pardons : -)
voilà... et tout le monde s'aime. Bravo les filles.
Au passage, Waldo, je note que c'est sur les posts te concernant qu'il y a le plus grand nombre de commentaires de "mes" lectrices-lecteurs.
Je me demandais, histoire de détendre un peu l'atmosphère... Marissa aurait-elle besoin-envie d'une fessée ?
Oui et oui par ailleurs vous commencez à savoir pourquoi j’ai pris du recul alors …
"je partage pleinement ses vues sur les "coincés du cul" que vous ne devriez pas défendre, à moins de croire en faire partie... Ce que je ne vous souhaite pas, mais tous les goûts sont dans la nature et chacun voit midi à sa porte, y compris dans ce domaine... "
Stan je défends tout ce qui est défendable (c’est Français ?) Comme dit bien avant je ne le fais pas que pour moi, voire rarement. Et comme je l’ai expliqué à Melie c’est davantage la PHRASE qui me gêne que le personnage.
Pour ma part je ne fais partie de rien et ne me sens pas du tout coincée de quoi que ce soit, ou par qui que ce soit, je suis pleinement satisfaite de ma vie à ce jour sans aucunes frustrations et surtout J’aime
Du reste autant le dire de suite : J’aime les gens, le genre humain, ce sont leurs actions et leurs paroles ‘qui viennent du cœur’ que je n’approuvent pas et taxer des personnes que l’on ne connaît pas de « coincé du cul » juste parce qu’ils vont à l’encontre d’un phénomène, c’est insultant A MES YEUX, ceci étant posé j’aurais mon pire ennemi en face de moi en difficulté je l’aiderais, je suis comme ça.
J'aime votre passion à défendre votre point de vue... Mais si je puis me permettre, vous réagissez souvent en animal blessé, pour des raisons que je ne connais pas mais qui doivent avoir un réel fondement (on ne rit pas...) ou (on ne rie pas lol )
Passionnée ? Oui là vous avez bon et je le répète éprise de justice
Animal blessé ? Petit lapin par exemple ? (Sourire)
Ici sur votre blog je ne peux y étendre mes expériences et mon vécu, ce n’est pas le lieu. Toutefois ce serait mentir que de dire non, mais ça date avec un réel fondement … (MDR que dois-je comprendre ? On ne me l’a pas encore refait !)
Je n’ai en aucun cas voulu me montrer vindicative ni envers vous ni envers ce monsieur, je m’y suis mal prise désolée .
Il m'arrive parfois de ne pas trouver les mots très justes pour expliquer ce que je ressens et du coup c'est mal interprété; accordez moi ce défaut car j'en ai d'autres.
Marissa
dont acte. il vous sera beaucoup pardonné...
après.
Cher E,
Je suis ravi que les sujets qui me concernent soient les plus animés sur ton blog, mais c'est généralement pour me faire tirer dessus à boulets rouges... Je continuerai si tu me fournis le gilet pare-balles !
Enfin, après ta tempérance et les mises au point de Mélie, je n'ai plus grand chose à répondre à Marissa, et d'ailleurs assez peu envie de discuter dans le vide avec quelqu'un qui m'a condamné depuis son premier post. Je trouve seulement un peu bizarre qu'on puisse aimer les gens et le genre humain, mais pas leurs actes ni les paroles qui leur viennent du cœur. Moi, ce serait plutôt le contraire ! Rien ne sera décidément possible entre "ce monsieur" et cette dame... J'en resterai donc là à l'avenir. Quant aux coincés du cul, ce sont eux qui condamnent et censurent ceux qui ne pensent pas à leur manière; personnellement, qu'ils baisent à la missionnaire ou pas du tout ne me dérange aucunement.
W.
Waldo
Oui j’aime les gens dans l’ensemble et pas forcément ce qu’ils disent ou font
« J’aime » un jeune délinquant parce qu’il reste un être humain et pas du tout ce qu’il fait (c’est un exemple) Du reste ce qu’il fait m’agace au plus profond de moi ; ce n’est pas pour autant que je ne vais pas chercher à comprendre les raisons profondes qui le poussent à agir de la sorte. (Sauf si il est irrécupérable et qu’il fait ça gratuitement, sans parler des vrais cinglés)
En fait j’essaie d’être tolérante avec la passion qui anime ma personne , malgré ce que j’ai pu laissé croire jusqu’à maintenant.
Je ne vous ai jamais tiré à boulet rouge (juste titiller un peu ‘hard’ sur mon premier post afin de voir comment vous réagiriez et avec l’humour dont je suis dotée…c’est raté ,maintenant je sais)
Vous dessinez et faites des toiles il me semble, moi je fais de la photo (amateur)
Tout comme vous, certaines personnes n’aiment pas certains de mes tirages, elles ne me le cachent pas, avec leur manque je tact j’ai droit au direct « ah non ça c’est j’aime pas » je ne me considère pas comme censurée pour autant alors ces photos ne seront pas exposées ni prises. Pourtant j’aurais aimé. Et je ne taxe pas ces personnes de « Stupides » pour autant. Elles ont le droit de penser ainsi À MES YEUX.
Eh bien c’est pareil pour le reste. Quand on parle grossièrement( a mes yeux, j’insiste) vis-à-vis de personnes qui n’apprécient pas ce que l’on fait, on dit en quelque sorte que c’est EUX qui ne sont pas dans la norme, ou qu’ils n’y connaissent rien ou encore qu’ils sont des « arriérés » mais en sommes nous si sûr ? Ce n’est pas parce- que la majorité pense comme ça, qu’elle a forcément raison.
Je marche très souvent à contre courant, je n’aime pas penser et faire comme cette majorité.
Marginale ? Non je suis juste ce que je veux être rien de plus, et ne pas me laisser couler dans le fameux moule de « Monsieur tout le monde »
Et encore une fois je pense que vous jugez ces personnes sur leur vie privée sexuelle, rien ne vous dit qu’elles le font uniquement à la missionnaire, non rien. J’en connais qui sont super épanoui (es) sans pour autant passer par un jeu ou un fantasme.
Je vais dire une chose pour la dernière fois :
Moi j’aime vos dessins (enfin certains pas tous) contrairement à tout ce que vous pensez sur moi .Mais je n’aime pas toutes les formes d’insultes telles qu’elles soient.
Une personne ne pense pas comme moi ? Et bien c’est son droit et je respecte, ce n’est pas pour autant que je ne vais pas chercher chez elle des qualités qu’elles possèdent à n’en pas douter et que j’apprécierais.
Il y a mille raisons d’aimer les gens et pas autant sur ce qu’elles font ou disent. Je fais juste la séparation entre les deux.
Mais nous n’avons pas la même façon de penser…. Je respecte, car m’a- t-on vous êtes quelqu’un de très gentil. (Je ne tente pas de me rattraper hein ?) Je suis sincère jusqu’au bout des ongles.
J’espère avoir choisi les bons mots cette fois ci
Marissa.
stan/E
Pardonné ...... Après ?
Après quoi au juste ?
Ah je crois savoir! Mais bon.
"sourire"
Marissa
bah le sujet qui nous occupe est vaste. au moins les choses sont dites.
avec fougue, voire véhémence, mais aussi passion ce que je ne blâmerai jamais. Et cela ne me dérange pas le moins du monde, Marissa... Vous êtes très claire et vos propos argumentés comme il faut. Je ne partage pas tout, loin s'en faut mais qu'importe. Cette différence est enrichissante pour qui n'est pas définitivement enfermé dans ses certitudes.
Oui, l'écrit est parfois source d'incompréhensions, puisque le ton et l'humour manquent. La distance aussi.
But go on.
Et pour le reste, "tout vient à point à qui sait attendre..." mais vous connaissez l'adage je suppose ?
Yes! je connais.
Ravie de savoir que ma " véhémence" est bien que contraire de la froideur.
Toute chaleureuse en réalité que je suis... Faut il encore bien me connaître.
Encore désolée d'avoir mis le désordre, je ne voulais pas ça.
Marissa
C'est un désordre ordonné et salutaire qui évite de s'endormir...
Merci de commenter ainsi au fil du temps et des posts qui vous interpellent...
Enregistrer un commentaire