1900 - "Laurent Benaïm..." Une découverte qui n'est pas de mon fait.Surprenantes images d'un photographe iconoclaste dont le lien a atterri dans ma boîte mail par l'intermédiaire d'une amie fouineuse du net dont les trouvailles et orientations artistiques me sidèrent parfois...
J'apprécie. Merci, Nush !
Des images étranges, mais qui valent le regard. Après, qu'on aime ou pas, qu'on éprouve un trouble quelconque, un malaise ou pas est une toute autre histoire...
Y a-t-il de l’art dans tout ça ? Je réalise mes images en laissant le choix au public de décider lui-même: art ou pornographie ? Je ne me soucie pas de la catégorie..."
Images © Laurent Benaïm
15 commentaires:
Laurent Benaïm est un grand de la photo contemporaine.
Du cochon ? Je ne pense pas que Banaïm soit porno, obscène peut-être, choquant ou dérangeant... mais pas "cochon". Et n'est-ce pas Picasso qui disait que l'art ne doit pas être chaste, sinon ce n'est pas de l'art ?
Une oeuvre d'art n'est jamais immorale , l'obscénité commence où l'art finit( raymond poincaré)
Ce qui me surprend dans chaque image, c'est cette force dans le geste ou les expressions que le photographe a su mettre en scène. Je ne pense pas qu'on puisse rester insensible devant tant de puissance. Moi pas en tous les cas. Belle trouvaille. Ce qu'il est dit aussi sur cette attirance à comprendre l'être humain et à sourire voire même de s'émerveiller devant ses propres trouvailles en matière de sexe me plait car il n'y a aucun jugement,et enfin la sexualité peut se vivre d'une belle façon dans toutes ses expressions.
Oh, évidemment je comprends, tout en précisant que j'ai du sexe une image esthétique et goûte peu à imaginer certains accouplements de "laids", qui me mettent très en retrait et m'attirent moins.
C'est artistiquement que la démarche me plait, mais pas au-delà...
Je trouve ces clichés magnifiques, c'est un hommage à l'humain, au sexe, à l'amour, je ne suis pas étonnée que Nush les ait appréciés...
Et... c'est quoi les accouplements de "laids" ?
Pour être expressive, une image doit-elle être forcément esthétique ? Si on va plus loin, qu'est-ce que l'esthétisme ? L'esthétisme ne passerait-il que par la beauté artificielle ou surfaite ? Par la sophistication d'images photoshopées ? L'image, la perception d'une image doit à mon avis atteindre le coeur bien avant l'idée esthétique, je pense que de ce côté là, les femmes sentent beaucoup mieux ces choses, le laid peut être beau et heureusement !
La beauté n'a absolument rien à voir avec photoshop, ne mélangez pas tout. Et puis, franchement, que je préfère regarder de belles personnes faire l'amour ou apprécie la nudité esthétique et artistique plus que de contempler des moches forniquer me concerne moi et n'empêche absolument personne de vivre ses émotions comme il l'entend, quel que soit son physique, heureusement.
Le mien est quelconque, par exemple, et ne me perturbe pas plus que ça... Pour autant je n'aimerais guère qu'on me photographie dans ces instants intimes où je doute fort d'être toujours "beau" dans le sens basique du terme, on ne va pas faire une explication de texte non plus ni une dissertation sur la beauté intérieure...
...
Si je parle de ces ces images c'est bien parce qu'elles me plaisent, figurez-vous que mon regard esthétique, mes goûts ou mes dégoûts sont des appréciations purement personnelles qui n'engagent que moi et que je ne demande vraiment à personne de partager...
Stan, il y a une chose qui m'énerve un peu...c'est le pronom utilisé pour répondre...Tu ou Vous ? C'est très désagréable, on se tutoie ailleurs et d'un seul coup ici, dès qu'un truc ne plaît pas on est vouvoyé ? Curieux cette façon de faire...
Et je ne suis pas d'accord, nous vivons une époque où la beauté est un véritable culte, et quand il n'y a plus de beauté, il y a des moyens techniques de la faire perdurer, donc pour moi Photoshop a un rapport avec la beauté, je ne mélange pas tout, et c'est vous qui parliez de laideur, donc forcément la laideur appelle la beauté...
Oh et puis, de toute façon, ça ne sert à rien que je discute de ça, vous allez encore me répondre toujours la même chose, que c'est votre goût personnel etc etc... Alors je dirais Stan que si vous aimez que l'on discute sur votre blog, ayez la gentillesse de considérer que des opinions différentes puissent être une ouverture au débat et ne répondez pas systématiquement que c'est votre opinion personnelle, personne ne juge, personne ne critique, on discute c'est tout...
C'est un "vous" de politesse et de convention. Car je n'aime pas trop le tutoiement, qui n'a pas grand sens, surtout avec les inconnus.
Ne me tutoient que les gens qui me connaissent et que j'aime.
Je peux comprendre Stan bien que je me demande pourquoi vous m'avez tutoyé en ces lieux alors et... hum... considérer vos lecteurs comme des inconnus m'étonne un peu, il me semblait que vous n'aimiez pas les "anonymes" ...
Donc, vous ne m'aimez pas et je suis une inconnue, je vous remercie de me m'avoir mise au courant Stan ! (rires !)
La raison pour laquelle je n'aime pas les "anonymes" est juste basée sur le principe de continuité de lecture. ET de confort.
Quand on fait un commentaire signé (par n'importe quel nom ou pseudo choisi librement) c'est surtout en cas de conversations suivies, pour une logique de réponse des intervenants. Ensuite, peu me chaut de savoir qui est qui, même si pour certaines ou certains, je le sais parfois...
Stan, je viens de relire mon commentaire précédent.. si vous m'aimez un peu, auriez-vous la gentillesse de supprimer le "me" de la dernière phrase, j'ai oublié de me relire et déteste faire des fautes, merci !
Panaché, vous êtes incroyable !
J'ai relu plusieurs fois le commentaire de Stan/E avant de trouver le passage du vouvoiement.
C'était dans "Figurez-vous" !
Peut-être que dans ses réponses, Stan/E ne s'adresse pas seulement à la seule Panaché, mais à l'ensemble de ses lecteurs.
Il me semble aussi que le mot "laid" a été employé par rapport au terme employé par l'artiste lui-même.
Merci Juliette, c'est très exactement ça. Évidemment. ça me semble évident, mais j'anticipe trop sur la compréhension du lectorat virtuel dont j'imagine parfois à tort qu'à force de me lire, il me connait et de devrait plus faire l'erreur...
L'esthétique est une notion très relative, la laideur aussi.
Je ne crois pas que l'appréciation de l'esthétique soit sexuée.
Et encore moins qu'une femme soit plus sensible à une "belle" image qui atteindrait son "coeur" plus certainement que celui d'un homme. C'est peut-être même le contraire, malheureusement.
Mais je me méfie grandement des généralité en matière de genre.
@Juliette: oui il paraît que je suis incroyable vous avez raison...
Et pour ce qui est du terme "laid",vous avez aussi raison, il est vrai qu'il a été utilisé par le photographe, quelle chance que vous soyez passée par là !
@petite Française: je me méfie moi aussi des généralités, on en arrive presque à ne plus oser formuler un avis de peur de se recevoir la fameuse généralité en pleine figure... J'ai dit ce que je ressentais, c'est un avis personnel que j'ai peut-être mal formulé je reconnais, maintenant, que vous le preniez pour une généralité, après tout, comme dirait Monsieur Stan, quelle importance ?
Enregistrer un commentaire